close
中國通史裡前面幾章是在介紹古代的那些帝王，
什麼黃帝阿，夏商周之類的，就在講到卜辭這個東西的時候，
作者提到後人為了驗證卜辭裡記載的一些帝王是否正確，
所以去比對查了後代的一些書籍，比如漢代的史記之類的，
發覺互相吻合，因此認為這些帝王可信度蠻高的。
可是我有一個想法：
「如果史記也是參考我們挖到的卜辭去寫的勒？」
當然，學者的考證工作應該是非常嚴格的，
不會只憑一些片段的東西就下定論。
我只是在想，當我們為了證明A的真實性時，
去參考了B的說法，但對於B的說法究竟從何而來，
有什麼根據也不知道，然後就認為：
「你看，B和C都這樣說了，那A應該是真的，既然ABC都這樣說，所以他們說的（內容）應該是真的。」
事實上，B和C根本是根據A的內容去說，而不是B和C有什麼真憑實據。
當然有時候，在沒有任何資源的情況之下，我們只能這樣做假設。
只是，有時候，有人會利用這種陷阱，大家千萬要小心阿，呵呵。
全站熱搜
留言列表
