有個莊園的主人要遠行，臨走前分別交給他的三個僕人一筆錢
，要他們好好運用發揮，由於三個僕人的能力不同，
莊園的主人依能力別給了不同的金額，分別是5000、2000、1000。
後來莊園主人回來驗收成果，拿5000的那位僕人賺到了5000，
拿2000的僕人賺到了2000，只有拿1000的那位僕人，什麼都沒有，
於是莊園主人把那什麼都沒有賺到的僕人那1000，要回來給了那賺5000的。
第一位僕人拿5000賺5000，投資報酬率100％，
第二位僕人拿2000賺2000，投資報酬率也是100％，能力是不相上下的，
因此，5000交給第二位僕人，他也能賺到5000。
但第一位僕人可能擁有較好的名聲，能力較廣為人知，
於是莊園主人分配給他較多資源，導致就金額來說，
第一位僕人確實是賺到最多的（5000），
當別人聽到第一位和第二位僕人賺到的金額，
只會對第一位僕人的5000感到讚嘆，但很少人會知道，
他們其實賺錢能力是相同的（都是100％的投資報酬率），
而第三位僕人沒有賺到一毛錢，
1000元被轉移到第一位僕人（因為最會賺錢），
於是第一位僕人擁有的資源就更多了，導致差距會愈來愈大。
這是聖經馬太福音第二十五章裡三個僕人的故事，
曾被一位學者用來作為「馬太效應」的一個比喻，
指一個人因為擁有好名聲，帶來更多的機會與資源，就像，
一個銀行總裁和一個普通上班族，同時跟你借100萬，你會借給誰？
我想大多數人會選前者，因為他是銀行總裁，怎麼可能還不起錢？
所以銀行總裁會去用借到的100萬再去賺更多的錢，
普通上班族並不一定賺不到錢，但他的機會被剝奪了。
換個角度來說，其實就借錢這件事來說，
普通上班族因為現金流（收入）不高，所以100萬確實是需要用借的，
但身為銀行總裁連100萬都要用借的，其實某種程度來說是有問題的，
但不管如何，因為他是總裁，所以他還是借到了。
同時它也暗示了資本主義下，只會強者愈強、弱者愈弱，貧富差距將愈來愈大，
因為「凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。」
留言列表
