有個莊園的主人要遠行,臨走前分別交給他的三個僕人一筆錢
,要他們好好運用發揮,由於三個僕人的能力不同,
莊園的主人依能力別給了不同的金額,分別是
500020001000

後來莊園主人回來驗收成果,拿5000的那位僕人賺到了5000
2000的僕人賺到了2000,只有拿1000的那位僕人,什麼都沒有,
於是莊園主人把那什麼都沒有賺到的僕人那
1000,要回來給了那賺5000的。

第一位僕人拿50005000,投資報酬率100%,
第二位僕人拿
20002000,投資報酬率也是100%,能力是不相上下的,
因此,
5000交給第二位僕人,他也能賺到5000

但第一位僕人可能擁有較好的名聲,能力較廣為人知,
於是莊園主人分配給他較多資源,導致就金額來說,
第一位僕人確實是賺到最多的(
5000),
當別人聽到第一位和第二位僕人賺到的金額,
只會對第一位僕人的
5000感到讚嘆,但很少人會知道,
他們其實賺錢能力是相同的(都是
100%的投資報酬率),
而第三位僕人沒有賺到一毛錢,
1000元被轉移到第一位僕人(因為最會賺錢),
於是第一位僕人擁有的資源就更多了,導致差距會愈來愈大。

這是聖經馬太福音第二十五章裡三個僕人的故事,
曾被一位學者用來作為「馬太效應」的一個比喻,
指一個人因為擁有好名聲,帶來更多的機會與資源,就像,
一個銀行總裁和一個普通上班族,同時跟你借
100萬,你會借給誰?
我想大多數人會選前者,因為他是銀行總裁,怎麼可能還不起錢?
所以銀行總裁會去用借到的
100萬再去賺更多的錢,
普通上班族並不一定賺不到錢,但他的機會被剝奪了。

換個角度來說,其實就借錢這件事來說,
普通上班族因為現金流(收入)不高,所以
100萬確實是需要用借的,
但身為銀行總裁連
100萬都要用借的,其實某種程度來說是有問題的,
但不管如何,因為他是總裁,所以他還是借到了。

同時它也暗示了資本主義下,只會強者愈強、弱者愈弱,貧富差距將愈來愈大,
因為「凡有的,還要加給他,叫他有餘;沒有的,連他所有的也要奪過來。」

, , ,

ALVIN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()