有一戶人家,媽媽花了3000元給女兒買了個電子琴,
原本想栽培女兒的音樂天份,無奈女而不領情,
電子琴硬是被丟到房間的角落。

這位媽媽不想放棄,總想3000塊都花了,不學有點可惜,
於是又去找了音樂家教老師,每個月花
5000元來替女兒補習,
沒想到補了
6個月,女兒的琴藝沒什麼大起色,
因為女兒一點興趣都沒有,最後媽媽決定放棄。

上面的媽媽犯的錯誤是一般人都會犯的迷思,
因為
3000元已經花了,所以覺得不繼續學的話,
那麼
3000元就浪費了,但不管有沒有繼續學,
3000元花了就是花了,並不會因為繼續學,
3000元就會飛回你的口袋,
經濟學的術語叫它做「沉沒成本」。

因為犯了這個迷思,非理性的執著繼續去完成,
明明可以看出女兒對音樂一點興趣都沒有,
只是因為不想放棄
3000元的沉沒成本,
反而造成後面損失更大,
又多花了
3萬元補習,結果是一樣的。

又比如一個人遺失了一個手錶,因此不開心了一個星期,
這也是犯了沉沒成本的迷思,手錶已經遺失了,
不管如何,手錶是找不回來了,但因為無法釋懷,
在損失一個手錶之後,又損失了一個星期的快樂。

該考慮的是,每個月花5000元替女兒補習琴藝,
有沒有效益跟幫助,而不是因為花了
3000元的電子琴(沉沒成本),
所以又要多花每個月
5000元去彌補這個錯誤。

arrow
arrow
    文章標籤
    沉沒成本 迷思
    全站熱搜

    ALVIN 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()