誰說梵谷的耳朵是高更割掉的 @ 全力以赴每一天

印象派大師梵谷因為發狂，割下自已耳朵的故事，大家都耳熟能詳。
不過德國歷史學家最新考證，認為梵谷的耳朵其實是好友高更揮劍割下的梵谷的耳朵，
不是自已割的！而是好友高更割下來的！

過去大家都認為，荷蘭畫家梵谷因神經錯亂，自已將耳朵割下來。
不過現在卻有德國藝術史學翻案指出，梵谷其實並非自殘，他的耳朵是被好友高更揮劍割下的！
歷史學家經過十多年的蒐證，指出梵谷和高更這對好友，為了一名女子爭風吃醋。
高更一怒之下，揮刀割下了梵谷的耳朵。

他們從梵谷耳朵傷口位置研判，梵谷很明顯是出於自衛。
再加上高更有隨身攜帶短刀的習慣，和兩人當時都住在法國南部，更加深學者們的懷疑。
事發後，也許是為了保護好友的名聲，所以梵谷選擇沉默，將秘密永遠帶入地下。

這是最近的新聞報導，但我有不同的看法，
我認為不一定高更身上有攜帶刀子，就代表他有嫌疑，
如果說，梵谷為了女人跟高更爭風吃醋，反目成仇，
而高更也因此真的割下了梵谷的耳朵，那為何梵谷要保護「好友」的名聲？
都為了女人反目成仇了，還在保護「好友」，這種邏輯不是很奇怪，
如果梵谷真的那麼「爛好人」，那他怎麼可能為了女人跟高更反目成仇？
應該直接把那個女人讓給高更才是，說不定還和他討論如何幫他勒！

再說了，當時應該還有其他人在才對，那他們又為何不說？
高更是梵谷好友，我們姑且採信梵谷為了保護高更的名聲，
那其他人為何要保護高更，既然要保護高更，
那學者所說「為了女人爭風吃醋」這一說又何來的根據，
因為在場人都說好要保護高更，這件事就不可能曝光出來，
那如果沒有第三者在場，那學者這種推斷更是毫無根據可言！

所以在保留他們為了女人爭風吃醋的前提下，分別提出我的看法。

第一種可能是，梵谷高更在酒館喝酒聊天，
結果同時看到一個女人，兩個都很喜歡，於是梵谷和高更打賭，誰先追上對方，
否則就割下對方的耳朵（所以才說梵谷頭殼壞掉了），
結果高更勝利了，於是高更把他隨身攜帶的刀子拿出來說：
「你自己動手吧？其實打賭不算數也沒關係啦！」
結果梵谷聽了很不爽，不能輸了面子（女人）又輸了裡子（男人的骨氣），
於是就把刀子拿起來自己把耳朵割下了（所以說他發狂，把自己的耳朵割下確實適合於邏輯的），
既然是他自己打賭輸別人，也是自己割下的，那跟他朋友高更有什麼關係，
也不需要為他遮醜，因為根本就是梵谷自己犯下的錯誤，
他縱然在繪畫藝術上有超人的境界，但並不代表他其他部份就很健全。

第二種可能就是在追求對方的過程中，梵谷為了對女方表達他對對方的強烈愛意，
於是就趁隙搶過高更隨身攜帶的刀子，然後對著女人說：
「為了證明我有多麼愛你，我可以把我自己的耳朵割下來獻給你！」
於是他的耳朵就這麼割下來了（所以他確實是瘋了）。

為什麼要選擇沉默，我想裡面的因果關係甚至可能不足為外人道，
不是學者想的那麼簡單的，不過聽說梵谷真的是一個爛好人，
當他知道有人仿冒他的畫作時，你知道他說什麼嗎？

他說：「別人也要養家活口阿」，梵谷真的是瘋了！